今年以來，關(guān)于多人被騙到緬北從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙之事引起國(guó)人高度關(guān)注。據(jù)央視消息稱，9月3日，在公安部和云南省公安廳的組織部署下，與緬甸相關(guān)地方執(zhí)法部門開展聯(lián)合打擊行動(dòng)，一舉打掉盤踞緬北的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn)11個(gè)，抓獲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人269名。

　　《孤注一擲》正是以此為背景拍攝的一部以詐騙團(tuán)伙、反詐警察、受害人等多條主線融合的電影，講述了幾名中國(guó)人，包括程序員、模特等被騙入域外電信詐騙窩點(diǎn)，被迫進(jìn)行電信詐騙及警察最終將他們解救回國(guó)的故事。9月4日，據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù)，《孤注一擲》票房達(dá)到36.52億元，進(jìn)入中國(guó)影史票房前11名。

　　時(shí)下電信網(wǎng)絡(luò)詐騙猖獗，受害人眾多，為提高反詐意識(shí)，記者采訪了全國(guó)政協(xié)委員，金杜律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張毅和北京法院的法官們，請(qǐng)他們談?wù)劇豆伦⒁粩S》中的法律知識(shí)。

　　電影情節(jié)一：顧天之，富二代，一位有著數(shù)學(xué)天賦的碩士畢業(yè)生，他用數(shù)學(xué)知識(shí)估算出了賭博游戲的必勝法，但卻忽略了游戲本身就是被操縱的，為此，他掉進(jìn)了境外詐騙集團(tuán)為他量身打造的陷阱。輸光賭資后，他又被“內(nèi)幕消息”誘惑，將賣房的800萬元投資虛擬貨幣，發(fā)現(xiàn)被騙后絕望地跳樓。

　　問：境外機(jī)構(gòu)的這些套路到底是開設(shè)賭場(chǎng)還是詐騙？開設(shè)賭場(chǎng)與詐騙的區(qū)別是什么？

　　張毅：顧天之誤以為得到了“內(nèi)幕信息”，其實(shí)是境外機(jī)構(gòu)設(shè)局進(jìn)行詐騙。如果在規(guī)范的交易市場(chǎng)里購(gòu)買虛擬貨幣，交易平臺(tái)只能獲取固定的交易手續(xù)費(fèi)，無法從顧天之的虧損里獲利。劇中，安娜等人以“內(nèi)幕”為誘餌，誘騙顧天之投資完全由詐騙團(tuán)伙操縱的虛假虛擬貨幣、賭博平臺(tái)，目的在于直接獲得他的800萬元。

　　開設(shè)賭場(chǎng)與詐騙的區(qū)別在于輸贏是否可以人為操控結(jié)果，平臺(tái)盈利方式是賭博抽頭還是直接騙取參與者的本金。如果陸秉坤等人經(jīng)營(yíng)的是一家沒有博彩牌照的賭博網(wǎng)站，非法招攬賭客參與網(wǎng)絡(luò)賭博，賭博的輸贏不能人為操控，網(wǎng)站的獲利主要來自博彩的抽頭，可以認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)。而片中的賭博網(wǎng)站完全被詐騙團(tuán)伙操控，隨意調(diào)整輸贏，目的是直接獲得客戶投入的本金，這就符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院法官助理池林覺：賭博是通過下注等方式，在一個(gè)各方不能預(yù)知的概率性事件中博取不確定的結(jié)果，進(jìn)而贏取更多賭資的行為。我國(guó)刑法第303條規(guī)定了“賭博罪”和“開設(shè)賭場(chǎng)罪”，賭博罪是以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的。客觀方面，構(gòu)成賭博罪要求行為人具有組織性（聚眾）或者常習(xí)性（以賭博為業(yè)）；主觀方面，構(gòu)成賭博罪要求行為人以營(yíng)利為目的，而非消遣娛樂。開設(shè)賭場(chǎng)罪則是在聚眾賭博基礎(chǔ)上對(duì)其組織性提出了更高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但不局限于“線上線下”。而詐騙是以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等方式，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的行為。詐騙與賭博的根本區(qū)別在于一方能否預(yù)知事件之結(jié)果或者能通過“出老千”等方式改變結(jié)果之概率，若為肯定，則名為賭博，實(shí)為隱瞞真相，使另一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)的行為，整個(gè)過程構(gòu)成詐騙。

　　在劇中，雖然顧天之參與的表面看是網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，但根據(jù)“我讓他贏就贏，讓他輸就輸”等臺(tái)詞可知，輸贏的概率是人為操縱的，所謂“內(nèi)幕消息”更是誘騙顧天之繼續(xù)下重注的手段。再結(jié)合真實(shí)案例，該類“賭博軟件”往往在玩家贏取較大金額后根本無法提現(xiàn)，玩家贏取的“點(diǎn)數(shù)”再多也不過是一串?dāng)?shù)字，整個(gè)賭場(chǎng)設(shè)置都只是利用人性弱點(diǎn)，步步引誘他人投入重金的詐騙套路。

　　電影情節(jié)二：不得志的程序員潘生，渴望嶄露頭角的模特安娜，本想有更好的工作和成功的機(jī)會(huì)，不想?yún)s被卷入了一場(chǎng)精心策劃的網(wǎng)絡(luò)騙局中。潘生被剝奪了自由，困在詐騙工廠，被迫從事非法活動(dòng)。安娜是詐騙集團(tuán)的荷官，歷經(jīng)磨難逃回國(guó)內(nèi)后，配合警方救出了受困的潘生及百余名程序員們。

　　問：同樣是參與詐騙，潘生為何沒有被追究刑事責(zé)任？

　　張毅：潘生非自愿加入詐騙團(tuán)伙，人身自由被剝奪，曾遭受毆打、虐待，沒有任何機(jī)會(huì)主動(dòng)脫身，系脅從犯。我國(guó)刑法第28條規(guī)定，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。潘生受脅迫程度較高、犯罪情節(jié)較輕，并且潘生利用自己的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在案件偵破當(dāng)中有重大立功表現(xiàn)，結(jié)合刑法第78條對(duì)于重大立功的規(guī)定，最終對(duì)其免除處罰，不予追究刑事責(zé)任。

　　而梁安娜在明知工作內(nèi)容的情況下，偷越邊境去工作，在詐騙團(tuán)伙中擔(dān)任了重要職務(wù)，配合主要犯罪分子實(shí)施詐騙，她有主觀惡性和犯罪情節(jié)，行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)被追究刑事責(zé)任。但她為警方提供了重要線索，在搗毀犯罪窩點(diǎn)時(shí)表現(xiàn)突出，屬于有重大立功表現(xiàn)，加上她犯罪也有被犯罪團(tuán)伙強(qiáng)迫的成分，且她回國(guó)后有悔過和從善之心，所以法院對(duì)她做了相應(yīng)判決。

　　電影中，對(duì)于潘生只是用了不予追究刑事責(zé)任這樣的說法，沒有說無罪，原因是，潘生能證明自己的行為是在脅迫下進(jìn)行，并提供了2000多名受害者的名單。梁安娜在加入詐騙窩點(diǎn)、實(shí)施詐騙行為方面有一定的主動(dòng)性。

　　電影情節(jié)三：警察即將進(jìn)入詐騙集團(tuán)的犯罪窩點(diǎn)時(shí)，集團(tuán)“老大”陸秉坤第一時(shí)間命令手下把電腦都砸了，現(xiàn)場(chǎng)十分混亂，一片狼藉。

　　問：這樣就能消滅犯罪證據(jù)嗎？

　　張毅：即便電腦被損壞，保存在硬盤中的原始數(shù)據(jù)可能被破壞，會(huì)對(duì)偵破工作造成一定困難，但不會(huì)根本上消滅犯罪證據(jù)。首先，在這一類的案件抓捕之前，警方往往通過技術(shù)偵查手段，已獲取了大量原始數(shù)據(jù)；其次，被砸電腦也可以通過數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)將數(shù)據(jù)重新找回。再次，電腦只是證據(jù)的一種載體，即使硬盤被破壞，也可以通過其他證據(jù)來證明詐騙事實(shí)。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院法官助理張曈予：這樣試圖毀滅證據(jù)的行為不僅是“掩耳盜鈴”的行為，更有可能付出承擔(dān)法律責(zé)任的代價(jià)。

　　我國(guó)刑事訴訟法第54條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)……凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。片中，陸秉坤讓手下砸壞電腦以消滅證據(jù)，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，對(duì)有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，可以對(duì)他先行拘留。此外，他的行為還可能構(gòu)成犯罪。

　　根據(jù)我國(guó)刑法第307條規(guī)定，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。當(dāng)事人為了自己逃避法律制裁而毀滅證據(jù)屬于事后不可罰的行為，因此犯罪集團(tuán)首要分子指使毀滅證據(jù)以及手下人毀滅自己犯罪證據(jù)的行為均不構(gòu)成該罪，可將該行為作為量刑情節(jié)對(duì)其從重處罰。同時(shí)，手下人砸毀的電腦中包含其他共犯的犯罪證據(jù)，對(duì)這些行為則需結(jié)合行為人毀滅他人證據(jù)的專門性、毀滅證據(jù)與自己犯罪的關(guān)聯(lián)性以及對(duì)其他人起到的作用等因素予以綜合認(rèn)定。

　　電影情節(jié)四：顧天之因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)賭博陷入泥潭，最終情緒失控跳樓。

　　問：針對(duì)境外詐騙，我國(guó)有管轄權(quán)嗎？

　　北京市海淀區(qū)人民法院法官助理李玉宇：我國(guó)是有管轄權(quán)的。根據(jù)我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以相互請(qǐng)求刑事司法協(xié)助，開展犯罪情報(bào)信息的交流與合作、調(diào)查取證、緝捕和引渡等工作，以有力打擊電信詐騙團(tuán)伙，維護(hù)我國(guó)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全。雖然電信詐騙團(tuán)伙設(shè)立在境外，但實(shí)施具體詐騙行為的是我國(guó)公民，公安機(jī)關(guān)具有管轄權(quán)。

　　影片中實(shí)施詐騙行為的程序員潘生、模特安娜均是我國(guó)公民，且被害人顧天之被騙金額達(dá)800萬余元，數(shù)額特別巨大。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于中國(guó)公民在領(lǐng)域外犯我國(guó)刑法規(guī)定之罪，最低刑為三年以上有期徒刑的，具有管轄權(quán)。

　　另外，即使實(shí)施犯罪行為的不是我國(guó)公民，但是針對(duì)我國(guó)公民實(shí)施犯罪，公安機(jī)關(guān)也具有管轄權(quán)。例如，影片中陸秉坤管理的詐騙團(tuán)伙還從當(dāng)?shù)卣心剂艘恍┐蚴重?fù)責(zé)看守、毆打像潘生、安娜這些因求職被騙入詐騙團(tuán)伙的人員。根據(jù)保護(hù)管轄原則，外國(guó)人對(duì)中國(guó)公民實(shí)施的非法拘禁、故意傷害、詐騙等犯罪行為，在我國(guó)與境外行為地均認(rèn)為構(gòu)成犯罪，且根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定可能判處最低刑為三年以上有期徒刑的，具有管轄權(quán)。

　　問：為什么顧天之的女友宋雨向警方報(bào)案后，警方?jīng)]有立即跨境追捕呢？

　　李玉宇：電影中的反詐騙專家已經(jīng)作了解答，“你懷疑鄰居偷了你的東西，但你不能闖進(jìn)鄰居家搜查，得有執(zhí)法權(quán)才行。”雖然我國(guó)有管轄權(quán)，但是沒有執(zhí)法權(quán)，需要與當(dāng)?shù)赜袌?zhí)法權(quán)的部門合作才能實(shí)現(xiàn)跨境追捕。（本報(bào)記者 徐艷紅）